Nous sommes toujours pair.fact § legal
Nous avons uni nos forces pour un même objectif
La société Pairfact Legal AG est un cabinet d’avocats novateur domicilié à Zurich. Une bonne coopération au sein de notre équipe est pour nous tout aussi importante que la collaboration avec le client. Tous les collaborateurs représentent leurs clients avec tact et passion.
pair.fact § conseil
La société Pairfact Legal AG conseille toujours ses clients de manière personnalisée et en tenant compte des circonstances propres à chaque cas. Dans ces relations, le cabinet se voit comme un partenaire, et non seulement comme prestataire de service. L’équipe travaille notamment dans les domaines du droit commercial et économique. Ceux-ci englobent, outre le droit du bail commercial, le droit du travail et le droit des sociétés, les domaines du droit de la concurrence déloyale, de la protection des données au sein de l’UE et en Suisse, du droit général de la responsabilité civile, de la conformité et du droit général des contrats.
La société Pairfact Legal AG a la particularité de proposer un produit appelé «Oser poser des questions», assume des mandats de représentation au sein de conseils d’administration et se distingue par ses connaissances du droit allemand, américain (USA, notamment de Géorgie) et du Liechtenstein (droit des sociétés et droit relatif aux trusts en particulier).
L’équipe a recours à un vaste réseau international et coopère avec des spécialistes d’autres domaines juridiques.
pair.fact § représentation
Le cabinet ne se limite pas à ses activités de conseil.
Nous disposons d'une expertise particulière quant aux procédures judiciaires devant des tribunaux nationaux et internationaux, ainsi que dans l’arbitrage, dans la procédure européenne d’injonction de payer et dans la loi fédérale suisse sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP).
Dernières parutions sur le blog
Bezahlen Sie nicht zu viel für Betreibungsauskünfte!
Im Urteil vom 17. Juni 2021 entschied das Schweizerische Bundesgericht, dass es an einer gesetzlichen Grundlage fehle, um für die Rechnungsstellung einer schriftlichen Betreibungsauskunft eine gesonderte Gebühr zu verlangen (E. 2.6.).
Interessante Präzisierung der Rechtsprechung!
Mit Urteil 4A_183/2020 vom 06. Mai 2021 präzisierte das Bundesgericht seine Rechtsprechung zu der Frage, welche Partei (Vermieter oder Mieter) im Falle eines Streits beweisen muss, ob der Anfangsmietzins für eine Altbauwohnung im Vergleich mit orts- oder quartierüblichen Mietzinsen missbräuchlich ist oder nicht.
Coordonnées
N’hésitons pas à discuter
Venez nous rendre visite
Comment nous joindre
pair.fact legal AG
Limmattalstrasse 206
8049 Höngg
T: +41 44 785 92 20
F: +41 44 660 60 20
E: office@pairfactlegal.com
Im vorliegenden Urteil hatte das Bundesgericht eine Streitigkeit zwischen zwei Anwälten zu beurteilen, welche im Jahr 2008 aus Kostengründen beschlossen, sich zusammenzuschliessen, damit die Kosten für die Kanzlei geteilt werden konnten. Die Partnerschaftsvereinbarung beinhaltete eine Schiedsklausel. Zu einem späteren Zeitpunkt kam es zu einem Streit zwischen den beiden Anwälten wodurch sie beschlossen, die Zusammenarbeit zu beenden.